在法庭决定禁止播放视频后,罗伯特·克拉夫特案件的起诉造成了重大的法律打击

罗伯特·克拉夫特(Robert Kraft)近期内不会在佛罗里达高速公路上捡垃圾,也不会参加有关卖淫危害的教育课程。

周一,棕榈滩县法院(Palm Beach County Court)法官伦纳德汉瑟(Leonard Hanser)批准了一项动议,禁止播放根据新英格兰爱国者队(New England patriot)老板搜查令获得的视频和任何其他证据。1月19日和1月20日。

虽然检察官可以继续起诉卡夫两项一级轻罪征集796.07佛罗里达州违反法令,尽管他们可以上诉法院汉斯法官的判决提出上诉,现实情况是,检察官将努力追求案件没有通过授权获得的证据的可采性。卡夫的律师肯定会寻求驳回此案,理由是任何剩余的可采证据在法律上都不足以定罪。此外,鉴于汉瑟法官给出的合理推理,上诉可能面临困难。

克拉夫特并没有否认他与spa雇佣的女性发生过性关系。今年3月,他公开为这些行为道歉。然而,克拉夫特和他由律师杰克•戈德伯格、威廉•伯克和亚历克斯•斯皮罗领导的备受瞩目的法律团队强烈坚称,这些录音是非法诱捕行动的一部分,侵犯了他的宪法权利。

克拉夫特还对朱庇特警察局和棕榈滩县检察官办公室的行为感到愤怒。尤其是卡夫在2月份最初受到指控时,这些办公室的官员暗示,这位77岁的亿万富翁与人口贩运和性交易团伙有某种关联。卡夫与该团伙之间的所谓联系,在一场相对较低级别的犯罪中发挥了重要作用(卡夫被控犯有轻罪,通常通过支付罚款和提供社区服务来解决),这场犯罪演变为全国性的新闻争议,被所有主要电视网报道。

事实证明,没有人——甚至spa的老板们——被指控贩卖毒品。与此同时,执法部门承认,预计不会有此类指控。

为什么卡夫赢得了禁止播放视频的动议?为什么针对他的诉讼可能已经失败

卡夫获胜最简单的解释是,汉瑟法官发现用于调查他的搜查令是非法的。从汉瑟法官的命令中可以看出,这位佛罗里达大学(University of Florida)法学毕业生和弗吉尼亚大学法学院(UVA Law)的毕业生还发现,拍摄裸体水疗顾客的视频是一种侵犯隐私、偷窥和恶心的行为。

卡夫和他的法律团队坚称,用来记录他的搜查令违反了他反对不合理搜查的第四修正案权利。为了让政府合法地搜索某人,或者在某人有合理的隐私预期时暗中监视某人,必须有“可能的原因”——合理的信念——此人参与了犯罪。

在这里,执法人员依靠对进入水疗中心的男子的视觉观察,以及对附近垃圾箱的搜查,得出结论,普遍存在卖淫、洗钱和可能的人口贩卖行为。卡夫是被执法部门盯上的数百名男子之一。

警方获得搜查令,在亚洲日间水疗中心的兰花内安装了五个隐藏摄像头。他们编造了一个假的炸弹威胁作为一个计谋,引导水疗中心的员工和顾客离开大楼。然后,在没有任何人注意的情况下,警察安装了五个摄像头。其中四个摄像头被放置在按摩室里,顾客可以在那里脱掉衣服。这些没有录音的摄像机连续拍摄了五天,包括卡夫到访的两天。摄像头还记录了spa顾客在合法获得按摩服务时脱光衣服的情况,其中至少有一名妇女。

检方对卡夫视频的可采性充满信心。一个关键原因是,2001年的《美国爱国者法案》(USA Patriot Act)通常授权使用“偷窥”授权。这样的授权发生在执法部门制造了一个安装隐藏摄像头的诡计的地方。在这里,假炸弹威胁成了一个诡计。

汉瑟法官没有被检察官的论点所说服。鉴于警方没有采取措施尽量减少温泉录音的侵入性,情况尤其如此。

尽管汉瑟法官强调,卡夫食品在他在家的时候拥有最强烈的隐私主张,但卡夫食品对私人按摩店的客户隐私也有着令人信服的期待。法官写道:“即使是在水疗中心寻求合法的服务,通常也需要去除一个人的全部或大部分衣服——这种行为几乎和在家里一样私密。”

汉瑟法官还谴责执法部门未能将搜查令对无辜者的影响降到最低。例如,w

本文来自网络,不代表体育画报立场,转载请注明出处:http://www.cnnsi.com/ganlanqiu/15469

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

返回顶部