为什么是克里斯蒂安·麦卡弗里(Christian McCaffrey)而不是阿尔文·卡马拉(Alvin Kamara)赢得了我的NFL全职业球员投票

在这个休赛期,我与NFL教练们进行的最引人入胜的讨论之一,围绕着我在去年年底填写全职业球员投票时所面临的困境展开。投票共有四名候选人——两名外接球员,一名跑卫和一名灵活球员——其中三名被锁定:德克萨斯州的德安德鲁·霍普金斯,牛仔队的埃齐基尔·埃利奥特和堪萨斯城的提利克·希尔——他们可以填补外接球员或“灵活球员”的空缺。剩下的一个位置要么是一个宽接球员要么是一个灵活的位置,让所有的技术位置都处于竞争之中。

仍有三名球员有待考虑:

圣徒队迈克尔托马斯圣徒队阿尔文卡马拉黑豹队克里斯蒂安麦卡弗里

在做决定时,我从托马斯诉卡玛拉案开始。要么托马斯成为第二个广角接球手(让希尔保持灵活),要么卡玛拉成为第二个广角接球手(把希尔移动到广角接球手,埃利奥特则安坐在后面跑)。在我的电影笔记中,托马斯和卡玛拉出现的次数几乎相等——圣徒队的进攻从卡玛拉那里得到了规模和灵活性,而大部分的稳定性和可持续性则来自托马斯,他是2018年足球界最好的控球后卫。

所以我问了几个面对圣徒的教练,他们更害怕托马斯还是卡玛拉,答案很明确,就是卡玛拉。几乎所有人都认为他是目前足球界最危险的后卫。教练们对卡马拉的速度和“接触平衡”赞不绝口——他不仅能突破阻截,而且还能在不被撞出轨道的情况下做到这一点——他们特别称赞了他的接球能力。虽然贝尔在传球方面很出色,但大多数教练都说,卡马拉是唯一一个真正能在场上任何位置跑动整棵线路树的后卫。

卡玛拉比托马斯占优势,所以现在我把麦卡弗里拉到辩论中来。他不像卡马拉那么多才多艺,但在我看来,麦卡弗里在867码外接住了107次接球,这让他有资格获得“灵活”的位置,而这个位置的标准模糊得令人沮丧。卡马拉在709码的距离内接住了81个球,我本以为他会轻松击败麦卡弗里。但看看《黑豹》的电影笔记,麦卡弗里和卡玛拉一样经常出现,而且同样积极。移除卡玛拉和圣民的攻击契约相当可观,但移除麦卡弗里和黑豹的攻击实际上已不复存在。

McCaffrey和更具活力的Kamara一样频繁出现在电影中,一个重要原因是McCaffrey在91.3%的快照中出现,而Kamara在有意义的游戏中出现65.8%的快照。但考虑到所有专业人士,这难道不意味着什么吗?在比赛时间上有明显的不同。

我又给几位教练发了短信,说明了这个困境,并征求了他们的意见。与麦卡弗里交手的教练们说,麦卡弗里没有人们想象的那么好,但他比人们想象的要好,两人的票数非常接近,应该把票投给打得最多的人,尤其是其中一人比另一人打得更多。所以,我投了麦卡弗里一票。

后来,我在“高级碗”(Senior Bowl)和“联合杯”(combine)上与NFL的教练们分享了这个观点,每个人都有自己的看法。当然麦卡弗里打得更多,一位教练说,但卡马拉的抢断次数只比麦卡弗里少25次。是的,麦卡弗里可能有更大的接收数字,但其中很多都是在核对时产生的。另一位则反驳说,麦卡弗里不应该因为核对账目而受到怀疑。事实上,卡罗莱纳的进攻几乎就是建立在这些罚球上的,因为很明显黑豹队在没有完全转身的情况下就教会了他们的背部去接住对方的传球,这样他就可以很容易地在接球后进入下坡跑——而麦卡弗里在这方面做得很好。

另一名球员说,即使卡玛拉没有接球,他仍然帮助黄蜂的传球,因为防守必须把他们的防守范围集中在他所在的位置。看看迈克尔-托马斯在第9周对公羊队的比赛中72码的触地得分(还记得用手机庆祝吗?卡马拉(在空盘时,他几乎总是站在托马斯的弱势一边)。卡马拉在比赛中没有得到任何数据,但他在那里的影响力超过了一些麦卡弗里式的垃圾招待会。

另一位教练说,我惩罚了卡玛拉,因为他只打出了65.8%的抢断,而实际上,对于一个跑卫来说,这是一个非常可观的数字。如果马克·英格拉姆不是圣人,肖恩·佩顿不相信跑卫的轮换,卡马拉会踢得更多。我的反驳是,我没有惩罚卡玛拉,而是奖励了麦卡弗里。教练说这很好,但是当对手在为圣徒队做比赛计划时,他们不会因为卡玛拉打得少而减少花在卡玛拉身上的时间,事实上,由于卡玛拉的多才多艺,防守队员花在卡玛拉身上的时间仍然要多得多。而且,由于他比麦卡弗里更具爆发力,教练更担心卡玛拉的本垒打潜力。很多防御性的游戏计划都围绕着尝试

本文来自网络,不代表体育画报立场,转载请注明出处:http://www.cnnsi.com/ganlanqiu/3507

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

返回顶部