美国国家橄榄球联盟与安东尼奥·布朗的原告的会面会有什么结果呢?

新英格兰爱国者队的球迷们希望利用这个机会观看安东尼奥·布朗在周日爱国者队以43-0完胜迈阿密海豚队的处子秀。布朗接到汤姆·布雷迪的一次触地得分和另外三次传球,接住了对方56码的传球,并在他自2016年常规赛以来的第一次抢断中又增加了5码。

可能要过几个星期他们才能再次看到全专业的广角接球员的比赛。

NFL电视网的伊恩·拉波波特(Ian Rapoport)周日报道称,布朗的前教练布兰妮·泰勒(Britney Taylor)周一将与联盟调查人员会面。布朗的原告和联盟之间的会面是一个重要的程序步骤。这意味着NFL的调查将涉及足够的事实调查来采取纪律行动。

如果联盟调查人员发现泰勒是可信的,如果她对事件的描述似乎有说服力,专员罗杰·古德尔将更有可能把布朗列入豁免名单。如果古德尔决定不让布朗参赛,这个决定可能会在爱国者队(patriot) 9月22日周日下午1点主场迎战纽约喷气机队(New York Jets)之前做出。在联盟进一步调查期间,布朗可能会在豁免名单上呆上几周。

在豁免名单上,布朗将继续得到他的薪水,他可以在吉列体育场单独训练。然而,他将没有资格参加爱国者队的比赛或参加球队训练。列表并不是一个“暂停”,因为支付的球员,尽管它仍然证明昂贵的布朗:他会拒绝帮助他的新团队的机会,以获得融洽的布雷迪和积累数据,最终可能引发他的合同利润丰厚的奖励(据报道,他将获得150万美元的奖金,如果他105了,1298码或本赛季16次达阵)。

泰勒愿意与NFL对话对布朗是否被列入豁免名单的影响

古德尔在决定是否将一名球员列入豁免名单时拥有极大的自由裁量权。当联赛的调查让他得出球员“可能”参与了暴力犯罪的结论时,他可以这么做。不需要进行最低程度的调查,便可算作“调查”;原告和联盟调查人员之间的一次会议就足够了。同样,古德尔也不需要坚信布朗参与了泰勒诉状中详细描述的行为。他只需要找到理由,证明布朗“可能”——而不是“必须”,甚至“很可能”——参与了这些行为。这是一个很低的标准。

在决定是否豁免布朗之前,古德尔可以,但不是必须,邀请布朗会见联盟调查人员或提供书面反驳。古德尔还可以依靠具有执法、卫生和相关领域专长的专业人士的专家意见来作出决定。

预计布朗的代表们会积极地试图诋毁泰勒的说法。首先,他们会坚持认为她想与联盟就战略目标进行对话——也就是说,在与布朗的和解谈判中获得更多的筹码。

其次,他们会强调她的主张是如何在民事诉讼中提出的,而不是在刑事指控中。这是法律上极其重要的区别。在法庭上提起的诉讼是由原告的律师撰写的,而不是原告本人或他本人。要想成功,原告必须让法庭相信证据占多数(也就是说,“多半”)对原告有利。这一负担远低于刑法规定的“合理怀疑之外”的负担。

投诉不需要以宣誓作证为依据,在宣誓时故意说谎的人可被控作伪证罪。在这个案件中,没有迹象表明泰勒提供了宣誓证词。按照这些思路,布朗的代表们准备强调,泰勒与联盟调查人员的讨论只是私人讨论,就像她的律师撰写的民事诉状一样,泰勒不需要说出真相。

第三,布朗的代表将提请注意有关警察报告和医院记录的缺失。根据泰勒的诉状,她似乎没有通知匹兹堡或迈阿密的执法部门,也没有通知这两个城市的执法部门,她声称布朗曾在2017年和2018年在这两个城市对她实施过性侵,也没有说她曾寻求住院治疗。因此,NFL不能利用警察的叙述来提供对事实的当代和客观的评估。我们所知道的是,泰勒坚持认为布朗犯了性侵犯罪,而布朗通过他的代表断然否认了这一点。相反,他把泰勒描述成一个复仇心切的人,因为他不愿意把钱投资到她的生意上,现在为了报复而撒谎。美国橄榄球联盟(NFL)对两种截然不同的描述进行了中立的分析。

除非有其他记录,比如电子邮件

本文来自网络,不代表体育画报立场,转载请注明出处:http://www.cnnsi.com/ganlanqiu/38798

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

返回顶部