邮袋:紫菜杯有多重要?

在本周的冠军之前,让我们安静地注意一下诺瓦克·德约科维奇(Novak Djokovic)在冠军宝座上的时间比吉米·康纳斯(Jimmy Connors)还长。

乔恩,现在是紫菜杯的时间了,我在想该多关心这个问题!-吉安卡洛,纽约

•今天是紫菜杯周,让我们从这里开始。简而言之:护理。在很短的时间内,比如两年,这已经成为继大满贯之后最令人期待的事件之一。这体现了网球的诸多优点:“黄金时代”和它所铸造的明星;国际吸引力;年龄的多样性;双打;shotmaking;友情;团队的格式。这次活动的组织者——我认为这是明智的——极力反对任何将这次展览作为展览的建议。球员们已经内化了这个信息。剩下的就是诚实的竞争。

正如我上周提到的,如果我是麦肯锡的顾问,我的建议是重新考虑这种形式。“欧洲与世界其他地区的比赛”并不是一条真正的战线,至少在欧洲以外的球员赢得大满贯已经有十多年的时间了。为什么不干脆让费德勒和德约科维奇去选秀呢?请注意NBA全明星赛的先例。

这是一个包罗万象的问题:你们中的一些人写了关于Kim Clijsters和她决定“不退休”的文章——我第一次听到这个术语和概念是在拳击界,但在网球界却非常流行。(尤其是女子网球。)我对整体的怀疑程度感到惊讶。我有两个想法。首先,这凸显了运动员在退役问题上面临的艰难抉择。你拥有难以置信的天赋。什么祝福。但是,从事这样一种工作,在你生命的早期,这种才能就会逐渐消失,这是多么糟糕的一件事啊!一旦你放弃了,你就不太可能再擅长任何一项技能了。一个运动员想要重新审视自己的决定,并尝试重新审视自己的天赋,这是完全合理的。

另一个好处/坏处:在大多数运动中,戒烟的决定往往是为你而做的。团队不会给你提供新的合同,或者当你有空的时候也不会和你签约。在个人运动中,你不会受到那样的阻碍。你——而且只有你——拥有自己的事业。这也意味着你拥有去留的决定权。

我对克里斯特尔斯的尝试给予了很大的肯定。她的职业生涯确实进入了名人堂。她在WTA工作很长时间了。她有一个家庭。在很多方面,这将是一次真正的考验。但是她并没有在花名册上占有一席之地,尽管有一些奇怪的外卡。她没有囤积帽子。她并没有阻止团队继续前进。网球是精英统治。如果你足够优秀,可以留在工作岗位上,那就留下来。如果不是,不是。祝她一切顺利。

乔恩,我很惊讶你和其他人没有谈论比安卡·安德烈斯库的发球反击。对我来说,这是她胜利的关键。这就是她如何赢得她惊人的锦标赛的最后一分!卡桑德拉,多伦多

•我们都有这么多的选择,有些东西肯定会少找钱。但当然,我们可以在安德烈斯库的可交付成果篮中添加“发球回传”。除了通常闪亮的新车吸引力,安德烈斯库带来额外的吸引力,因为她的多样性和能力发挥在这么多的关键。她可以和任何人拉帮结派,不想要权力。她还可以改变战术,争取更多的利润。她能磨,她能弹,她喜欢解开铅球。她能发球,但正如你所注意到的,她对待对手发球的方式,就像角谷美智子对待松弛的小说一样。

只要你提起,安德雷斯库在决赛中的最后一个赛点就充满了象征意义。塞雷娜·威廉姆斯的发球是网球史上最伟大的武器之一。为了赢得你的第一个大满贯,你以如此快的速度和精准的发球,以至于塞雷娜都没有触到球?(从本质上说,是命中了一个a的回报?)

废除这项服务将如何发挥作用?他们会“在它所在的地方玩”吗?或者,现在任何被认为是let的事情会被认为是一个错误吗?如果这是第一次,我预测当球随机地扣篮并掉入发球箱内时,会有很多便宜的发球得分机会,这对回球者来说似乎是不公平的。如果是第二种选择,那么,这对发球者来说似乎是不公平的,因为球仍然进入发球区。网球就是关于公平的。我错过了什么?

而且,当他们甚至不能称它为同一件事时,网球怎么会同意这一点呢?我发誓我听ESPN的人说过“网线”,“网线”,“网线”和“网线”在这一届美国网球公开赛上。- p。

•看,如果我们去掉let,语义将立即清晰起来。我们会避免“让绳子”和“让法庭”,因为不会有“让”。我们就只剩下net cord了,这个词似乎只有巴德·柯林斯才用过。我吗?在我看来,做出改变和废除死刑的好处有两方面。首先是一致性。如果球在比赛中夹住了带子,你就像你一样“在它所在的地方打球”

本文来自网络,不代表体育画报立场,转载请注明出处:http://www.cnnsi.com/tennis/39238

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

返回顶部